律师在日常办理案件中，经常会通过向法院追加被告或第三人的方式，达到查清案件基本事实、避免承担责任或承担较小的责任之目的。我们团队最近办理了一起通过追加被告，最终法院判决不承担任何责任的案例，与大家分享

我们在实务当中经常会碰到建设工地伤亡事故的发生。项目施工过程中，一旦发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，当地政府安全监察部门就会调查事故的原因、责任并形成事故调查报告，如果有责任不到位等情况的，司法

挂靠人若不能证明与发包人之间存在事实合同关系，进而不能基于事实合同关系直接向发包人主张工程款，在此种情况下，挂靠人若要向发包人主张工程款，存在哪些法律路径，本文结合实务从以下几个方面展开讨论。一、以被

自最高院在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中首次提出实际施工人的概念，实际施工人的理论探索与实践认定一直存在广阔空间。目前我国法律中并没有对实际施工人的概念及认定作出

自接触《孙子兵法》起便一直喜欢，但也一直慢慢地读，零星的感悟，但在律师执业尤其是各种对抗以及解决问题过程中，更是越发的感受到兵法的价值和魅力。《孙子兵法》（以下称：兵法）之誉名不言而喻，其内容之于战争

无论是法律规定还是实务中，一致认可实际施工人不享有建设工程价款优先受偿权。然，建筑工程领域关系错综复杂，具体问题要具体分析。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》

债权转让本是一种常见的民事法律行为，建设工程领域中，因债权转让引入《建设工程施工合同》之外的第三方，加之建设工程相关法律问题的复杂性，导致建设工程领域内的债权转让在工程款债权转让协议效力、债权金额确定

建设工程施工合同纠纷案件类型纷繁复杂。法律是经验而非逻辑，若要更好的掌握不同建设工程纠纷的诉讼要点，学习具有代表性的指导案例可作为方法之一。即通过学习相关真实案例，掌握不同争议类型，以提升处理争议问题

在建设工程领域，虽然国家明令禁止挂靠施工行为，但是由于建筑市场主体逐利的本质，挂靠施工现象屡见不鲜。在挂靠施工中，挂靠人作为实际施工人，当工程逾期完工或工程质量出现问题时，挂靠人对此承担责任责无旁贷，

随着司法解释的变迁，实际施工人案件近些年占比建工案件极大，甚至大部分争议案件之所以争议也是存在实际施工人人问题，只不过尚未浮出水面。本人代理案件中就存在很多人有一个项目衍生出三个甚至以上施工人，由一个