一、相关法律规定工程价款结算的核心遵循“约定优先”原则，相关司法解释为下浮约定的适用提供了基本法律依据，具体如下：1.《建工纠纷司法解释（一）》第十九条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价

在建设工程施工领域，工程转包行为虽为法律所禁止，但实践中仍屡见不鲜。发包人与承包人签订施工合同后，承包人常将工程全部转包给实际施工人完成，由此形成“发包人-承包人（转包人）-实际施工人”的三层法律关系

建设工程施工合同履行周期长、资金投入大、结算流程复杂，实践中常因发包人资金链断裂、双方对工程量、工程质量、计价标准存在争议等原因，导致工程价款在发包人进入破产程序前未能完成结算。未结算的建设工程价款属

实务中，我们在主张工程款的同时，一定会主张工程款逾期利息，合同没有约定的情形下或者是主张一方为中小企业时，逾期利息的标准如何适用呢，如此工程价款利息标准的认定与计付则成为关键。厘清工程价款利息的法律属

在建设工程领域，施工合同履行周期长、参与主体多元、资金与资源投入巨大，工程因发包方单方原因导致无法继续施工、最终未能完工的情况在实务中频繁发生，无论是发包方资金短缺、逾期付款，还是未按约定提供施工条件

一、精准界定鉴定请求，避免模糊表述鉴定请求是鉴定机构开展工作的核心依据，也是申请人维权诉求的集中体现，撰写时需具体、明确、可操作，杜绝模糊化、笼统化表述，避免因鉴定方向偏差导致结果无法满足维权需求。（

不同于普通民事合同无效后的“返还财产、赔偿损失”原则，建设工程施工合同无效后，因工程具有不可返还性，无法通过返还已完成工程恢复原状，故工程结算成为平衡双方利益的关键。《民法典》第七百九十三条及《建工司

建设工程领域因多层转包、违法分包、挂靠及无资质施工等乱象频发，为保护建筑工人劳动报酬、平衡各方主体利益、维护建筑市场交易秩序，司法实践通过司法解释对合同相对性原则进行了有限突破。在劳务分包场景下，无施

一、相关法律法规《招标投标法》第四十六条第一款规定：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协

在建设工程领域，质量保证金（以下简称“质保金”）作为约束承包单位履行质量维修义务的核心保障，其预留、返还与扣除始终是发承包双方争议的焦点。实践中，常出现这样的情形：工程质保期内出现质量瑕疵，承包单位拒