在建设工程领域，固定价合同因其在一定程度上能够使双方在合同履行前明确工程价款，减少结算争议等优点而被广泛采用。然而，在实际施工过程中，由于市场环境的复杂多变，建筑材料价格可能出现大幅波动，从而引发材差

建设工程领域中，实际施工人权益保障本就复杂，更何况在承包人破产情况下。依据建工司法解释，实际施工人可直接起诉发包人主张欠付工程款，但承包人破产后，案件既面临建设工程专属管辖与破产案件集中管辖的冲突，又

在建设工程领域，合同是各方利益博弈与风险分配的核心载体。固定价合同以当事人“预先锁定价格风险”为显著特征，在保障预算可控的同时，一旦争议发生，如何准确判断合同性质并认定结算依据就成为了司法实践中的焦点

作为律师我们几乎每天都在和案件打交道，或诉讼或非诉。案件中有复杂多变的事实，形形色色的当事人，或鲜明或和缓的矛盾，不同的时空，不一样的地域场景等。但就个人来讲，我们都期望将每起案件做到符合预期，做到无

在建设工程领域，主体结构工程是承载整个建筑安全与稳定的核心系统。它不仅关乎建筑物的使用功能，更直接涉及人民生命财产安全与社会公共利益。然而，尽管主体结构工程在建设工程中占据如此关键的地位，法律、法规却

固定总价合同作为建设工程领域常见的计价方式，其核心特征在于“风险包干“，即合同总价一经确定原则上不作调整。但材料二次转运费作为施工组织措施费的重要组成部分，往往因施工现场条件变化、甲供材料管理缺陷等客

一、“审减费”认识在发包方与工程造价咨询单位签订的造价咨询合同中，造价咨询单位的收费模式一般为“基本收费＋效益收费”模式，效益费用即审减部分的审价费用。如造价咨询合同约定“工程造价审核，其各项核增、核

在建设工程领域，违法转包、分包行为屡禁不止，由此引发的上下游合同无效情形中工程价款结算争议显著。争议核心在于合同无效却验收合格时，总包合同与转包/违法分包合同之间的工程价款巨大差额应如何认定与处理？是

建设工程项目发承包过程中，项目甲方为降低成本预防风险，往往比较乐于采取固定价合同方式，具体又包含固定单价合同（面积固定单价包干）与固定总价合同（总价包干合同）。在此情况下，如果施工内容及基础条件不发生

在建筑工程领域，设备安装工程作为重要组成部分，其涉及的合同性质及诉讼管辖问题却长期存在争议。随着基础设施建设的不断推进，各类设备安装项目日益增多，设备采购与安装合同情形复杂多样，由此引发的纠纷也逐渐成