建设工程施工过程中，承包人擅自变更施工内容引发的工程价款纠纷是司法实践中的难点问题。本文从民法典相关规定出发，结合最高人民法院司法解释及典型案例，系统分析承包人单方变更施工内容的法律性质、工程验收结果

建设工程纠纷案件中，由于其所涉内容的专业性、复杂性等特点，绝大多数案件最终均会到工程造价鉴定程序，在鉴定机构出具专业鉴定意见后，人民法院以此为关键事实认定案件，做出裁判。故此，鉴定材料的取舍、出示以及

在建设工程合同纠纷案件中，工程造价鉴定往往成为定分止争的关键环节。由于鉴定事项的专业性、复杂性及鉴定过程的动态性，当事人对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的情形屡见不鲜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的

我们日常处理大量的诉讼、非诉案件，具体案件形形色色，但回头看来，存在着案件办理的一般性逻辑。这是从案件的一般性特点出发，更是从怎样将此类案件办理达到预期甚至超越预期的角度考虑。一、借力思维在社会分工极

根据我国法律规定和司法实践，分包人能否主张按照发包人与总包人（总承包人）就分包项目的结算进行结算，需结合合同约定及实际履行情况综合判断。一、法律基础与合同相对性原则在建设工程领域，合同相对性原则是处理

建筑从业单位必须遵守建设工程质量法律、行政法规的规定，保证建设工程质量，依法承担建设工程质量义务与责任。因建筑从业单位的原因产生的建设工程质量缺陷问题，造成他人人身、财产损失的，这些单位应当承担相应的

在建设工程纠纷中，在发、承包方签订建设工程施工合同后，因各方原因导致建设工程施工合同无效、未实际履行以及合同解除等情形较为普遍。在发生上述情形时，承包人基于建设工程施工合同履行的“预期可得利益”通常将

建筑行业在复工复产后，因疫情防控产生的额外费用（以下简称“疫情防护费”）是否应计入工程造价，成为发承包双方争议的焦点。这一问题涉及《民法典》中的不可抗力与情势变更原则、建设工程合同的解释规则、地方政府

工程建设领域领域，因建设工程一般标的较大，所涉及主体关系复杂等，随着近年司法实践显示，建设工程领域涉及的刑事犯罪也在逐年增加，本文结合一起实务案例，就“承包人利用非法手段获取工程建设后，是否有权主张工

关于清单漏项责任的承担，《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）“通用条款”第1.13条确立了工程量清单错误修正规则，明确发包人提供的清单应具有准确性与完整性。但在司法实务中，招标